《认罪认罚50讲》的基本定位为实务型教材，旨在为司法实务工作者普及“认罪认罚”制度的基本原理和具体应用。本书共分基本问题、推进与运行、审查与判断、处理与裁量、审判与监督五章。既有对基本概念的全新辨析，又有司法规律的归纳提炼，既有对办案处理的具体建议，也有对宏观管理的反思检讨。本书坚持渐进化的认罪认罚演进策略，坚持系统化的认知视角，主张人性化的司法理念，通过具体而微的讨论辨析，厘清当下剧烈变革的刑事诉讼体系，将理论与实务以内部视角做最紧密之结合，集结成册，以其有利于指导实践，为深入研究提供基础性参考。

刘哲，北京市人民检察院首批入额检察官。自认罪认罚从宽制度试点以来一直参与认罪认罚的推进、指导和政策研究工作，参与设计的《捕诉一体和认罪认罚版审查报告模板》被高检院推广，设计的单位犯罪认罪认罚实务考题，被第七届全国十佳公诉人业务竞赛吸纳为认罪认罚环节的考题之一。曾受邀在全国检察机关第十一期优秀公诉人高级研修班，全军检察机关公诉工作会议暨新修改《刑诉法》培训班，河北、山西等省级检察机关，中国人民大学，中国政法大学等高校围绕认罪认罪相关内容授课。著有：《检察再出发》《你办的不是案子，而是别人的人生》《法治无禁区》《司法观》《法律职业的选择》《司法的长期主义》《司法的趋势》等。

序 言 认罪认罚需要效率与公正的双循环 不管是否愿意承认和接受，认罪认罚对中国司法制度都在产生着深远的影响。 虽然刑事诉讼法中涉及的认罪认罚条文并不多，但它作为一项基本原则，伴 随着检察机关的有力推动，已经得到普遍适用。本书截稿时，全国的认罪认罚适 用率已经达到85%，更不要说经过努力而最终没有成功适用的案件，几乎所有的 案件都在尝试适用这项制度。所以无论从深度还是广度来看，认罪认罚都是几十 年来推进得最为深远的一项诉讼制度。 这项制度从速裁程序开始，是第一个以立法试点的方式进行的一项改革，这 和以往在法律框架之外进行“先行先试”有着本质的不同，在推进之初就严格地 确保其在法律框架下进行。从2014年的“速裁程序试点”，到2016年的“认罪 认罚试点”，再到2018年的纳入立法，到如今已经有七个年头。可以说其经历 了相当长时间的立法试验，在最高权力机关的授权下，司法体系进行了极为审慎 的推动，这也开辟了中国司法改革制度的先河。 立法机关的审慎态度，自然是因为这项制度关系重大，涉及当事人的切身权 利，涉及对刑事诉讼制度格局的一些微调。认罪认罚的本质是以放弃审判程序的 完整性为代价来获取从宽待遇，这看似与庭审实质化的要求相悖，但确是庭审实 质化的务实解决路径。因为显然，案件不可能不分轻重难易进行同样化处理，这 样既不现实，也不公正。长久以来，我们的庭审实质化不彰，就是因为繁案不繁， 简案不简，不管案件大小出庭一律半天，看起来公平，实质上不公平；看起来都 一视同仁地庭审实质化，其实根本没有体现庭审实质化的精髓，而且也违背了诉...