本书体现了最新成长起来的法律人的思维方式，代表了新生代法律人的法治理念。 作者奉行“长期主义”，坚信“累积的力量”，对于种种有悖于人情、有悖于法理、有悖于基本逻辑的现象进行抽丝剥茧的分析，让读者从字里行间感受到作者的“爱之深，责之切”。

刘哲 北京市人民检察院首批入额检察官曾办理山西溃坝案设计并组织研发刑事公诉出庭能力培养平台著有《检察再出发》《你办的不是案子，而是别人的人生》《法治无禁区》《司法观》《法律职业的选择》《司法的长期主义》

序：司法的价值在于长期性 法律的节奏都是慢的。 立法需要立法机关定期召开会议讨论，重要的法律需要召 开一年一度的大会来审议。有些重要的法律还需要长期的酝酿， 有些法律甚至无法一次性通过。就拿《民法典》来说，它几乎 耗费了几代民法学家的光阴。 为什么需要这么长的时间？ 因为法律涉及的是重大利益的调整，是基本的社会规范， 是要普遍适用和长期有效的。不是管一阵子，而是要管长期， 因此要极为慎重。 法律的权威也蕴含在其稳定性之中，不能朝令夕改，然后 公民才可能对这些规则给予信赖和尊重。 如果法律不被信仰则形同虚设，法律的长期稳定性的目的 就在于希望能够赢得公众的信仰。 事实上，司法也是一样，也要通过长期坚持稳定而公正的 标准以赢得公众的信服，产生真正的公信力。就像一个信用的  司法的长期主义 储蓄罐，信用可以越积越多。 比如，通过反杀案激活正当防卫条款。 如果只是偶尔的、个别的案件，那公众不会觉得正当防卫 条款被激活了，只是一种姿态和宣传，是个别人的幸运。大量 的案件还是唯结果论，身边的案件还是机械执法，那公众对司 法就还是没有信心。 这就像给别人留下的印象一样，偶尔做一次好事是没用的， 只有长期做好事才能留下牢固的印象，才能赢得信任。 司法的长期主义就是这个道理，个别案件的公正处理可以 赢得好感和期待，但是只有长期的公正处理才能赢得信任。 这种长期性与立法的长期性有所不同。立法的长期性是准 备上的充分和慎重，司法的长期性在于长期坚持公正的标准。 当然我们知道，虽然法律的标准是统一的，但是...