本书认为，法律人应秉持一颗同理心，应尽量探究案件背后的深层次原因，这样可以让司法官作出更加恰如其分的司法判断，也可以让刑罚改造犯罪人的效果**化，向社会公众传达司法正义的核心价值。 作者认为，同理心就是将心比心，感同身受，这是一种共情的能力，是避免冤假错案、避免机械执法的有力武器。同理心是通过善意来激发善意，让大家明白，给别人机会其实是给自己机会。 司法官的伟大之处在于，他可以重塑这个社会环境。这也是“你办的不是案子，而是别人的人生”的应有之意。

刘哲，北京市人民检察院首批入额检察官。曾办理山西溃坝案，设计并组织研发刑事公诉出庭能力培养平台。著有《检察再出发》《你办的不是案子，而是别人的人生》 《法治无禁区》《司法观》《法律职业的选择》《司法的趋势》《司法的长期主义》《正义感》《司法与责任》《司法观·日知录》等。

序：法律人为什么要讲同理心？ 法律人常常要适用法律，要维护公正。但法律是抽象的， 人却是具体的。 也就是说案件是具体的，抽象的法律规则和公正原则只有 见之于微观世界—具体的个案，才有意义。 同理心恰恰是打开个体的微观世界的一把钥匙—它能打 开对方的心锁。 只有打开这把心锁，我们才能体会他的遭遇，知晓具体的 犯罪原因、他的出身和经历、他这一路走来的不容易、他当时 的不得已、他难以启齿的隐私之痛，以及犯罪背后的社会性、 体制性问题。 同理心可以让我们进入他人的真实叙事之中。 这些真实的叙事，不是证据表面所呈现的构成犯罪与不构 成犯罪，而是那些不足为外人道的故事。 这些不容易察觉的原因、动机、情节和背景，才是我们将 这件案件区别于其他案件的具体特征。这些具体的特征也是我 们作出法律判断的真实依据。  法律人的同理心 IV 我们要想得出公正的结论就必须体察入微，只是真相常常 隐于幕后。 有些理论上的观点认为，刑法不应关注动机，不管因为什 么原因，触犯了刑法就要承担相应的责任，这种责任不因具体 情况而异。 但是我认为，司法想要公正，就必须探查犯罪背后的原因， 了解嫌疑人、被告人犯罪的真实动因，它能让我们作出更加恰 如其分的司法判断。 比如，同样是盗窃，因为饥饿进行的盗窃和意图获利进行 的盗窃就有着很大的不同，在作出是否起诉的决定的时候，司 法官的内心感受也是不一样的。 而且，了解他人的真实遭遇也能让司法官更恰当地适用刑 罚，因为司法官对他们的改造效果会有不同的预判...